SOBRE O NATURAL E O SOBRENATURAL

O texto de Marcelo Gleiser, físico brasileiro radicado nos EUA, autor do livro “Criação Imperfeita”, nos trás uma profunda reflexão sobre o que fazer frente ao desconhecido. Lucrécio dizia que as pessoas vivem aterrorizadas pelo que não podem explicar. Buscamos respostas na ciência ou aceitamos simplesmente explicações baseadas no sobrenatural? O físico Richard Feynman dizia “ prefiro não saber do que ser enganado. Tire suas conclusões :

O que fazer frente ao desconhecido? Existem duas alternativas: ou se acredita na capacidade da razão e da intuição humana em vencer obstáculos e chegar a um conhecimento novo, ou se acredita que existem mistérios inescrutáveis, criados por forças superiores.
Em outras palavras, ou se vive acreditando em causas naturais por trás do que ocorre no mundo, ou se acredita em causas sobrenaturais, além do explicável.
Quando falo sobre isso, com freqüência me perguntam se não seria possível uma conciliação entre as duas: parte do mundo sendo natural e parte sobrenatural. Não vejo como isso poderia ser feito.
No meu livro recente “Criação Imperfeita”, argumentei que a ciência jamais será capaz de responder a todas as perguntas. Sempre existirão novos desafios, questões que a nossa pesquisa e inventividade não são capazes de antecipar.
Podemos imaginas o conhecido como sendo a região dentro de um círculo. Não há duvida de que à medida em que a ciência avança, o círculo cresce. Entendemos mais sobre o universo, sobre a vida e sobre a mente.
Mas mesmo assim o lado de fora do círculo permanecerá sempre lá. A ciência não é capaz de obter conhecimento sobre tudo o que existe no mundo.
E por que isso? Porque na prática, aprendemos sobre o mundo usando nossa intuição e instrumentos. Sem telescópios. Microscópios e detectores de partículas, nossa visão de mundo seria mais limitada.
A tecnologia abre novas janelas para um mundo que, outrossim, permanecer4ia invisível à nossa limitada percepção da realidade. Porém, tal como nossos olhos, essas máquinas tem limites Existem outros, ligados à própria estrutura da natureza, como o princípio de incerteza da mecânica quântica. Mas eles podem mudar com o avanço da ciência.
Essa imagem, de que o conhecido existe em um círculo e que muito do mundo permanece obscuro pode gerar confusão. Ou ainda pode ser manipulada por aqueles que querem inculcar nas pessoas um senso de que estamos cercados de forças ocultas que, de algum modo, controlam nossas vidas. É aqui que entram as alternativas que mencionei.
Parafraseando o poeta romano Lucrécio, as pessoas vivem aterrorizadas pelo que não podem explicar.
Ser livre é poder refletir sobre as causas dos fenômenos sem aceitar cegamente “explicações inexplicáveis”, ou seja, explicações baseadas em causas além do natural.
Essa escolha exige coragem. Implica na aceitação de que certos aspectos do mundo, apesar de inexplicáveis não são sobrenaturais.
Não é fácil ser coerente, quando algo de estranho ocorre, uma incrível coincidência, a morte de um ente querido, uma premonição, algo que foge ao comum. Mas como dizia o grande físico Richard Feynman, “prefiro não saber do que ser enganado”. E você?

Marcelo Gleiser, professor de física e autor do livro “Criação Imperfeita”
Postar um comentário